“颗粒无收”的自招联盟是在穿新鞋走老路

　　近日，网上疯传的一则内部消息：“华约”可能搞不下去了，原因是对自主招生联盟测试的方式有意见，范围太广，影响太大，俨然成了“二次高考”。但有高校办主任表示：“高校还是希望联盟测试的方式能够继续下去。对联盟测试的方式确实有些看法，但估计全盘取消的可能性不是太大。我们并不希望取消联盟测试，而是在这种测试方法上进行完善。”（10月20日《劳动报》）

　　有关取消大学自主招生联盟的消息一出，随即引起广泛的关注和热议，但人们对于是否真的需要取消自招联盟却看法不一，各执一词，而作为各个拥有自主招生权力的学校，则希望在过往做法基础上加以完善后继续保留。

　　其实，取不取消自招联盟测试并不重要，关键在于一些大学设计自招联盟的目的究竟是为了什么，是出于一己之利，为了在“掐尖”上与清华、北大抗衡，还是出以公心，网络真正的人才？如果是前者，那自主招生联盟显然没有任何存在的价值，必须坚决取消，毫无商量的余地；如果是后者，自招联盟显然有存在的必要，一纸禁令予以取消不仅太主观武断，而且在相当程度上打击了高校自主选拔人才的积极性，彻底堵住了奇才、偏才、怪才的出头之路，委实不妥。

　　但一个无情的现实是，尽管自招联盟口口声声说要创新人才选拔方式，以期招到更多的出类拔萃的人才，但结果却让人空欢喜一场自招联盟测试依旧没能走出统一考试的窠臼，不仅没有招收一个奇才、偏才、怪才，反而浪费了考生大量的时间和精力，把考生折腾得精疲力竭、心灰意冷，严重影响了这些考生在高考中的发挥。这充分说明自招联盟测试是在穿新鞋走老路，存在着重复考试、重知识轻能力等弊端，根本就该令其退出高考制度改革的舞台。

　　不过，由于眼下各自招联盟的招生工作已经启动，广大考生为了参加自招联盟测试也正在摩拳擦掌，积极备考，如果此时就取消自招测试，对考生来说显然有失公平，所以为了保护考生的利益，笔者以为，比较理智的做法是，门应照常给今年的自招联盟测试开绿灯，等考试过后再集中精力进行科学的、实事求是的评估，然后再决定自招联盟的命运也不迟。

　　当然，更重要的是，如果还是继续纠结于要不要自招联盟等改良措施，无疑要使高考改革的阵痛长期存在下去，这对高等教育来说既是一种折磨更是一种伤害。所以在高考改革这个问题上，我们绝不能继续以试水为由，对高考制度修修补补，而是要把其作为一个重大课题，广泛征集各方意见，并在此基础上组织高校、专家及社会有关人士进行专门的研讨，拿出一个切实可行的改革方案，这恐怕才是有关部门必须努力为之的事情。否则只是一种毫无意义的瞎折腾，只会让高考改革在原点兜圈子，结果还会是像现在一样，掐尖、自招联盟大战等招生乱象丛生，甚至有过之而无不及。

　　如何进行高考改革，才能解决当前的困境？笔者的建议是：1、高考作为一种准入制度，自招作为一种选拔奇才、偏才、怪才等人才的手段，考生如果不愿意参加自主考试，只要该生达到所要报考学校的录取分数线，学校就应该按规定录取；2、取消自招联盟，所有高校都可以进行自招，自招比例可按现行规定执行，每个考生可报考3至4所高校；3、自招考试按东北、华东这种大的行政区划进行，考试时间各大行政区错开，重点大学也应相对错开；4、自招结果一律在权威媒体或网站公示。这样既可以稳定高考的大局，又能选拔出各校需要的人才；既可以免于考生疲于奔命，又能保证考生报考自己喜欢的学校，且有充分选择的余地；既避免了暗箱操作，又有各方监督，真正体现了公平公正的原则，有关部门何不大胆一试呢？