谈谈对当前中学历史教学改革中几个热点问题的认识

中学历史教学是基础教育教学的组成部分之一，它在我国未来人才培养和国家的全面建设和发展进程中，起着不可替代的重要作用。随着基础教育改革的不断发展，中学历史教学的改革也在逐渐深入，并越来越受到人们的关注。人们在广泛探讨各种问题时，格外注重并集中展开对一些问题的研究，从而形成了一些“热点”。这些“热点”，大都是关系中学历史教学改革能否取得进展的关键所在。因此，对这些热点问题的认识是否科学、正确，就是制定、设计合理的历史教学改革对策和途径的必要前提和可靠保证。
　　
　　谨就如下问题谈些许个人看法，就教于同行。
　　
　　一、对在历史教学中贯彻和落实素质教育的认识
　　
　　在基础教育中要贯彻和落实素质教育是当前教育改革的核心任务，中学历史教学亦是如此。但是，坦率地说，在已经过去的一段时间里，在历史教学中的实践效果并不明显。笔者认为，这是由于我们对涉及素质教育的一些问题缺乏足够的认识所致。
　　
　　首先，是对什么是素质教育认识不够。
　　
　　在历史教学实践中，有的看法似乎认为取消或削弱考试就是素质教育了；又有的看法似乎认为在教学中学生多活动就是素质教育了；还有的看法似乎认为削减教学内容即“减负”就是素质教育了，等等。其实，要搞清楚什么是素质教育，就必须对素质教育的本质有足够的认识。与应试教育是一种片面教育相对立而言，素质教育是一种全面教育，其至少有两方面含义：一是对学生个体来说，成熟发展要全面；二是对学生群体来说，要使每一个人都能够成熟发展。在教学中，如果不能在这两个方面取得明显效果，那么贯彻和落实素质教育就成为一句空话。因此，在中学历史教学中，真正做到贯彻和落实素质教育，就要使教学的各个环节有利于切实落实两个“全面成熟发展”。
　　
　　其次，是对素质教育下的历史教学目标缺乏必要的科学认识。
　　
　　长期以来，在我国的中学历史教学中，教学的目标有三项：传授历史基础知识、培养发展学生的能力、思想道德教育。在教学实践中，我们越来越感到这样的一个目标体系有很大的局限性，特别是在贯彻落实中，存在着诸多矛盾，至今未能妥善地解决。因此，在素质教育下，如何改造和重新构建适合历史教学发展的更科学的教学目标体系，已经成为刻不容缓的一项工作。
　　
　　当前，在重新构建历史教学目标体系时，有三个问题需要科学论证：一是素质教育都有哪些具体内容。对这个问题的认识，目前虽然不完全统一，但在主要的方面已经接近达成共识，即素质教育的基本内容大致包括：身体素质教育、心理素质教育、思想素质教育、素质教育、道德素质教育、文化素质教育等。这是构建新的历史教学目标体系的基础和出发点。二是怎样完善新的历史教学目标体系。从素质教育的要求来看，传统历史教学目标的内容不够全面，各项具体目标之间矛盾尖锐，缺乏一种和谐、有机的联系。在教学实践中，这种状况的长期存在，严重影响了历史教学的质量。如，在传统历史教学目标中，心理素质教育的内容几乎一直空白，道德素质教育的内容与思想教育、教育混同，以至长期得不到加强。又如，在传统历史教学目标中，知识教育和能力培养一直处理不好，使之长期对立，直接影响了教学的发展。三是新的历史教学目标如何体现层次性，以适应落实基础教育培养总目标的需要。素质教育要求使每一个学生都得到发展，考虑到个体学生发展之间客观存在的差异性，教学目标极有必要分出层次。当前，不少历史教师在自己的教学中尝试“目标分层教学”，这不能说不对，但笔者认为，“目标分层”不是教师个人所能完成的一项工作。真正实现科学的历史教学“目标分层”，是制定教学目标时应该解决的问题。
　　
　　再次，是对在历史教学中，贯彻落实素质教育的途径认识不足。
　　
　　长期以来，在“应试”教育下，课堂传授越来越成为了历史教学的惟一途径。受其影响和束缚，不少同仁在贯彻落实素质教育的过程中，仍将着眼点集中在课堂教学上，视其为教学的惟一途径，简单地以为改革好课堂教学，贯彻落实素质教育的任务就可以圆满完成了。因此，在当前历史教学改革的实践中，对课堂传授以外教学途径探究的重视程度与对课堂教学探究的重视程度比较，相差甚远。在这里，笔者想说明的是，贯彻落实素质教育是需要开辟多条途径的，如果仅仅抱着课堂传授一条途径，到头来只会在历史教学中严重地影响素质教育的落实。
　　
　　二、对历史教学内容改革的认识
　　
　　要正确地认识历史教学内容的改革，首先必须明确什么是历史教学内容。在当前的中学历史教学实践中，普遍存在的一个认识认为：历史教科书即是历史教学内容，历史教学内容即是历史教科书。较长的一个时期以来，我国的中学历史教学就是在这样一种认识的指导下进行的，所以就出现了上课老师教教科书，学生背教科书，考试考教科书这样一个缺乏活力和生气的教学模式。因而，谈论历史教学内容和历史教学内容的改革，就需要从历史教科书与历史教学内容的关系这一话题展开。
　　
　　第一，谈一谈历史教科书在历史教学内容体系中的地位。
　　
　　历史教科书在历史教学内容中处于重要的位置，这是无庸置疑的。但是构成中学历史教学内容的不应该仅仅只有历史教科书，即不仅只是书本知识的内容，还应该有书本以外的各种知识的内容。因此，对历史教学内容的改革，就不应该仅仅着眼于历史教科书的改革上，而应该注重完善历史教学内容的体系，并在此基础上确定和落实历史教科书的位置。历史教学内容应该包括哪些部分呢？主要地说，应该包括书本知识的内容和书本以外知识的内容。书本知识的内容一般包括历史教科书以及其它一些相关历史书籍的内容；书本以外知识的内容一般包括生活当中遇到并与之密切相连的诸多内容，例如，各种形式和种类的历史遗址、历史遗迹、历史遗物等等。在完善的历史教学内容体系中，书本知识的内容和书本以外知识的内容应该构成一个比例合适的整体，在这个整体中，历史教科书占据主导位置，它需要其它部分知识内容的配合，离开了这些知识内容，历史教科书就会失去主导的位置，而教科书的这种主导位置一旦失去，把它变成惟一的历史教学内容，那么，其在历史教学内容中的地位不会得到加强而是削弱，其应有的作用便不能充分发挥出来，这也是当前我国中学历史教学实践改革不能取得明显实质性进展的原因之一。
　　
　　第二，谈一谈历史教科书自身的建设和发展。
　　
　　谈论历史教科书与历史教学内容的关系，不能不涉及到另一个问题，即历史教科书自身的发展。当前历史教科书自身的建设备受人们的关注。但是，这种关注往往被自觉或不自觉地限制在了一个狭窄的范围里：就教科书论教科书。例如，教科书的科学性、教科书的具体内容组成（课文大小字、插图、习题等）、教科书的形式等等。应该说这些问题都属于历史教科书的重要问题。但是，对这些问题的研究不能够就事论事，而应该从历史教科书在历史教学内容体系中的地位、作用这样一个更高的层面上加以认识，如果做到这一点的话，我们可能就会从新的视角、用新的思维方式，对诸如历史教科书的体系和结构、历史教科书的科学性、历史教科书的具体编写形式等等诸多问题，有全新的认识。而只有到了这时候，历史教科书的建设才会取得实质性的进展。
　　
　　第三，谈一谈如何构建历史教学内容体系的问题。
　　
　　长期以来，中学历史教学内容的体系大体上是依照历史学通史内容的体系而建的。近年来虽然有所变化，但更多地表现为量上的增减损益。笔者在两三年前，曾经和一位在中外古史研究方面造诣很深并一直关注基础教育历史教学的历史学家，就这个问题进行过一次探讨。我还记得，这位先生曾形象地说：我们国家的历史教学，长期以来，基本就是小学小故事，中学中故事，大学大故事，研究生老故事，不同阶段的历史教学至今没有形成各自应有的体系，从长远看，这种状况不利于我国历史教学的发展。他的这段话，我始终不能忘记，并经常引导我围绕着这个问题进行思考。目前，中学历史教学内容过分“科学化”的具体表现为：没有建立起相对独立、适合教学全面需要的体系、结构；使本来活生生的历史成为缺乏生气、远离生活，使学生大都不感兴趣、不愿意接受的内容。因此，在教学中各种形式的灌输（在上述情况下，无论使用何种手段、方法，其效果大都如此），就成为了最好、最有效的教学方式。
　　
　　要改变这种状况，尽快建立起全面适合中学教学需要的历史教学内容体系，必须要做到：以历史学为依托，改变长期以来“压缩史学”的历史教学内容模式，真正从学生的历史意识、历史认知的特点和有利于学生全面、生动地了解和掌握人类历史的基本过程出发，通过对基础史实的选择、对其结构的适当处理，最大限度地“复原”和“再现”不同历史时代人类生活的场景。只有这样的历史教学内容，才是学生历史思维活动得以真正展开的必要前提和条件。
　　
　　三、对历史课堂教学中学生活动的认识
　　
　　在当前的中学历史课堂教学中，学生的活动越来越受到重视，甚至于不少地方出现了人为规定历史课堂上必须要拿出多少时间来进行学生活动的现象。笔者并不反对在历史课堂上加强学生的活动，但是当前许多历史课堂上的学生活动存在着明显局限，笔者以为至少有以下两点需要深入理解和进一步澄清。
　　
　　首先是科学地理解历史教学中学生活动的性质和涵义。在中学历史教学中，对学生活动的性质可以从不同的角度进行分类。一种是从教育本身进行分类，大致可以分为两类：一类教育活动属于教育内容，例如杜威的活动课程中的活动，就属于此类；一类教育活动属于教育方式，例如目前我们的中学历史课堂上的学生活动，大都属于此类。这两类教育活动虽然在形式上有着一些相通，但在本质上却差异很大，并且这两类活动的作用在历史教学中有很大不同。在教育中，前一类活动往往主要通过课程的设计体现出来，如在课程改革中，将活动课程同学科课程、综合课程进行有机的组合，就可以设计出带有不同特色的各种课程体系；后一类活动往往主要体现在教学过程中对教学方式、方法的运用上，如在课堂教学中，将学生的讨论、阅读、回答问题等与教师的讲授及其它教学方式进行恰当的组合，就可以设计出不同风格的课堂教学样式。对这一点，我们必须要有足够的认识，在历史教学实践中不能将二者随意混淆。一种是从活动本身分类，大致也可以分为两类：一类是动手活动；一类是动脑活动。虽然这两类活动之间有着密切的联系，但其各自又带有很强的独立性，在本质上亦具有很大的差异，不能相互替代。历史课堂教学中，在设计学生的活动时，教师必须根据所要达到的目标，在这两类活动中间进行科学的选择和恰如其分的运用。
　　
　　其次是在历史课堂上如何正确地开展活动。坦率地说，在当前的中学历史课堂上，许多所谓学生的活动，在很大程度上只是一种形式，而且有逐渐地向模式化发展的倾向，尤其应该引起我们注意的是，不少这样的实例正被当作历史课堂教学改革的范例而加以推广。其实，在历史课堂教学中，调动学生活动必须要注意这样几点：一是要有明确的目的性，即开展学生的活动，必须有利于全面落实教学目标，而不能为了活动而活动。二是在历史课堂上，学生思维的活动是活动的核心，因此，学生的动手活动一般应为学生动脑即思维活动的展开服务。三是在历史课堂上调动学生动手活动要适度，要与教师的讲授及其它教学方式相互配合。
　　
　　四、对历史教学中运用现代教育技术的认识
　　
　　当前，以计算机技术为核心的现代教育技术在基础教育中的运用，正在飞速地推广着。在中学历史教学中，计算机多媒体和计算机网络的运用不仅越来越普遍受到人们的关注，并且越来越深入。然而，在实践过程中也出现了一些过分夸大计算机作用的现象。这种情况如果不能及时得到纠正，将可能会在不远的将来对历史教学产生负面的影响。笔者不仅不反对在历史教学中运用计算机，反而认为在历史教学中计算机运用的前景广阔。然而，问题的复杂性在于：计算机这一高科技的直接产物，作为一种全新的手段，在属于人文社会基础科学领域的历史教学中应该怎样使用，才能充分发挥出其应有的作用？要解决这个疑问，可能需要弄清楚诸多复杂又难以弄清的问题，但就目前而言，我们需要正确地认识并处理好以下问题。首先，我们需要全面认识计算机技术在历史教学中的作用。关于这一点，历史学家的经验和认识可供我们借鉴：“……电子计算机基本上承担了两方面的功能，那就是贮存资料、建立‘资料库’和进行资料检索……”（杰弗里·巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》。上海译文出版社1987年版，第308页。）当然历史教学与历史研究是有很大差别的，但是作为二者所面对对象内容的历史是一致的、相通的。因此，在计算机的运用上，两者之间的一致远远大于差别。也就是说，在历史教学中，计算机仍然是在资料的处理方面起着重要作用。如果是这样的话，我们就可以明显地看到，计算机在历史教学中的作用与其在许多其它学科教学中的作用之间的一个质的差别，即在许多学科教学中计算机可以直接模拟内容，而在历史教学中却不能。这样一来，我们不能不接受一个现实，计算机在历史教学中的作用是存在着明显局限的。说明这一点，不是为了否认计算机在历史教学中能发挥巨大而独特的作用，而恰恰是为了在历史教学中更科学地运用计算机。
　　
　　其次，在历史教学中使用计算机，要处理好复杂的人机关系以及由此而产生的其它方面的诸多关系。其实，在各学科教学中只要使用计算机就会产生大致相同的人机关系及其它关系。如，学生与计算机的关系，教师与计算机的关系以及计算机运用过程中的师生关系，学生与内容的关系，教师与内容的关系，师、生与教学手段、方法的关系，等等。但是，在历史教学中人机关系及由此产生的各种关系的复杂性，是由历史教学中使用计算机的局限所决定的。这种局限的存在，应该使我们慎重地对待和处理上述种种的关系，而不能简单照搬其它学科教学的经验。特别是在历史教学中，简单地、过分地用人机关系、人机对话（包括网络对话）替代人人关系和人人对话，带有极大的消极作用成分，必须引起我们的足够重视，在这方面，广大历史教师和历史教育工作者还需要做长期而艰难的探索和实验。
　　
　　第三，在历史教学中使用计算机，要处理好计算机与其它教学手段的关系。在当前的历史教学中，似乎出现了这样一种迹象：用计算机取代其它教学手段，其表现为，在不少地方或学校的历史教学中，是以是否使用计算机作为评价历史教学惟一或主要标准的。当然在计算机这种全新的高科技手段进入教学领域之初，适当加以提倡是必要的，但是不能过分。特别是在历史教学中，计算机的作用又存在明显局限的情况下，我们必须科学地探究如何将计算机与其它诸多教学手段有机地结合起来运用，而不是将其孤立地在历史教学中运用。因为只有与其它教学手段有机结合，计算机才能在历史教学中真正充分发挥出它的作用来。