近日，来自北京大学、清华大学的十五位专家和随迁子女家长上书，呼吁取消高考户籍限制，期待流动人口子女能在流入地“就地高考”，此举迅速迎来了一片赞同之声。
相关负责人也对建议书所提到的内容给予回应：根据《教育规划纲要》的部署，专门工作组正在进行深入研究和论证，相关政策、办法或方案在出台前还将进一步听取社会各方面的意见和建议。
现阶段，取消高考户籍限制是不是彰显公平并可操作的高考改革方案？如果实施又需要迈过几道坎儿？记者为此采访了相关专家。
CFP
“取消户籍限制”回应者众
在“建议书”已披露的内容中，专家们的核心观点是“立即废止关于高考户籍限制的规定，将高考报名条件改为考生的学籍所在地”，即“就地高考”。而为了完全消解户籍给高招带来的牵制，专家们呼吁“督促尽快研究制定统一高考方案，在近年内实现全国统一高考”。同时，围绕“就地高考”，“建议书”还提出“要求研究制定平等招生方案，促使部属高校不断降低本省市考生的录取指标比例，最终完全取消大学招生的地域歧视”。
其实，“就地高考”的呼吁并不是一个新近出现的话题，高考录取的地域不公平更是一个在全国“两会”上被一再重提的老话题。
但这一次，消息一出，还是触动了民众的神经。“早就应该改”、“势在必行”等声音出现在各个论坛、网站上。
支持的背后，恐怕是广大群众长久以来对于高招政策改革的期待以及地域间高招指标分配带来的诸多问题。“户籍限制带来的是什么？高考移民、分数差异、流动人口的颠沛，总之是不公平。”一位网友这样总结。
数据显示，流动人口的总量已经超过2.2亿，而省际之间的高考试题不统一，使得流动人口子女只得回原籍升读中学，无形中增加了流动儿童的比例，带来诸多社会问题。
事实上，更大的声援正是来自学生家长：“为什么一些重点高校在北京、上海可以拿出几十个甚至上百个名额，而在其他一些省份，只分配寥寥几个名额，导致省份间分数差甚至在百分以上？户籍间的差异人为地造成高考不公平，为什么每年都有高考移民？归根到底都是为了户籍。高考的户籍问题早就该改，如果大家都按照高考成绩来，这才是最公平的！”
1 2 3 下一页