1912年袁世凯为何高呼“中山先生万岁”？

1912年秋，孙中山应袁世凯之邀北上，袁口蜜腹剑，投孙之好，会谈中尽力附和孙的革命主张和见解，俨然一位民主共和拥护者。两人谈农民问题时，孙说一定要实现“耕者有其田”，袁满口赞成。此前，孙与章太炎私下谈论平均地权纲领，比耕者有其田方案要温和得多，尚且在社会上引发强烈反对，袁世凯竟能如此，不能不使孙中山惊讶不已，大有相见恨晚之感。孙中山告诉《亚细亚报》记者：“袁公经验丰富。足以当此困境，故吾谓第二期总统非袁公不可。”记者问：“究竟先生对于袁总统之批评如何？”孙答：“他是很有肩膀的，很喜欢办事的，民国现在很难得这么一个人。”又问：“他的新知识新思想恐怕不够么？”孙答：“他是很清楚的。”再问：“他有野心没有？”孙答：“那是没有的。”孙中山告诫激进人士：“袁总统可与为善，绝无不忠民国之意。国民对袁总统万不可存猜疑心，妄肆攻讦，使彼此诚意不孚，一事不可办，转至激迫袁总统为恶。”袁世凯攒足了面子，迎合孙中山之请，颁令特授孙中山“筹划全国铁路全权”。在总统府盛大宴会中，袁敬酒高呼“中山先生万岁”，孙则回以“袁大总统万岁！万岁！五大民族万岁！”此后，孙中山一再向外界宣示，支持袁世凯竞选正式总统，袁长于练兵，希望袁任总统十年，练兵500万，而自己十年内修铁路20万里，使国家统一富强。孙中山希望袁世凯的权力相对集中，以求有一个经济发展的稳定局面。黄兴应袁世凯邀到北京会谈，袁商请黄兴担任总理一职。黄兴此时与孙中山一样，对消极，坚拒总理职务，表示追随孙中山发展实业，尽力于社会事业。袁摸到孙、黄底线后，便请黄兴在、沈秉堃两人中选择一总理人选。方面开会议定以出任总理，并公推黄兴向袁世凯面陈此议。
　　
　　参议院以绝对多数，通过袁世凯对出任内阁总理提名。袁、黄事先协商时，黄提议总理和全体国务员加入，袁也在内阁会议上建议阁员考虑此议。赵内阁通过后，由黄兴出面，一一延揽国务员加入，凑成一个不执行政策的内阁。当时，孙中山、黄兴都曾劝袁世凯加入，袁世凯未允。袁后来写信对柏文蔚（皖督）说：加入甲党，即与乙党为敌，加入乙党又与甲党为敌，实在不敢以一己之故，而造成国家纷扰。说的何等超然！质朴热诚、天真率直的黄兴，诚心诚意调和党派分歧，用和平手段对待政府，以期国家建设的理想前景。孙中山返回上海，在欢迎会上宣称：袁世凯思想很新。手腕稍旧，要想治理民国，一定要具有新思想、旧经历、旧手段的人，袁世凯正好适合。今日的内阁，已是内阁，民党和政府的调和，可以说已经达到成功。从今以后，的同志应该全力支持赞助这个政府。黄兴回到南京后，也宣布“南北统一，大功已竣，各国务员又加入本党，切望诸君扶助政府，建设一切。”日后，革命党人对孙、黄北上的判断错误，深表遗憾地说：“昔人诗云：‘周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时’二语，可为黄、袁二人持赠。经此一番款洽，遂皆人其彀中。孙有愿袁为十年总统之宣言，黄对于同人亦改变论调，袁其真有魔术欤？何被弄于股掌之上而不悟也？怪哉？”
　　
　　其实，在孙、黄联袂盛赞袁世凯这出承平大戏之前，袁世凯侵蚀《临时约法》，破坏共和制度的一幕幕恶剧已经上演。6月，内阁风潮，袁世凯挑战责任内阁权力；7月，陆徵祥内阁风潮，袁世凯挑战参议院权力；8月，首义三杰之一的张振武被袁世凯、黎元洪合谋杀害，袁世凯挑战司法权力与公民权利。张被杀三天前，同盟会与其他五个党派合组，宣诸中外。袁世凯已经把共和制度一步步地摧毁了，而宋教仁主持下的同盟会，本部却软弱得令人吃惊。当章太炎倡言“革命党消”、章士钊鼓吹“毁党造党”（毁革命党同盟会，造议会党）之际，似乎只有激进派的一位年轻代言人戴季陶，敢冒与袁世凯决裂之险，在《民权报》连续著文，痛揭“袁世凯之罪状”，指斥“袁世凯想当皇帝，以及专制党之想拥护袁世凯当皇帝”，袁已变成“国民公敌”。历史学家固然不必因袁世凯帝制自为而否定其促成清廷退位的作用，也不要以为戴季陶代表了正确的社会发展之路。历史发展的道路是曲折复杂的，各色人等为善为恶，各有各的存在价值。袁世凯及其集团的素质，是在中国的环境中养成的，不能说变就变。问题在于，革命党人多数闭目塞听，或见怪不怪，没有像戴季陶那样迅速地作出清晰明快的判断。戴季陶批袁勇气可嘉，却没有回答袁何以能够如此？此时，他还缺乏对中国社会历史生活复杂性、矛盾性的深层次认识和完善的思想。随着年龄的增长和地位的变化，他貌似成熟却更加落伍，很快就没有能力适应中国发展的需要，放弃了对民主的追求。