专家称日本未抛弃错误历史观可能走向歧途

综合报道，日本海上保安厅5月12日发布2013年度海上保安报告，声称中国“侵犯日本领海”，指责中国在问题上“反应过度”。另一方面，日本高官再次狡辩侵略历史定义，日政府也大肆炒作“琉球再议”问题，令中日关系持续紧张。专家指出，种种举动表明，日方仍未抛弃错误历史观、战争观，可能走向歧途。　　日本海保报告“贼喊捉贼”中方巡航克制合法　　12日，日本海上保安厅发布了《海上保安报告2013》。报告中首次附上所谓“领海警戒”现状特集，内容聚焦日本非法“购买”后，中国公务船巡航以及日方应对的情况。　　《海上保安报告》是日本海上保安厅的业务业绩年度报告。根据报告统计，去年9月日本非法“购岛”后，截至今年3月底，中国公务船“侵犯日本领海”的天数有35天，进入“领海”外侧毗连区的有136天。报告还称，中国在该区域“反应过度”，而日本海保的应对则相对“冷静克制”。　　中国外交部发言人曾反复强调，及其附属岛屿自古以来就是中国固有，中国对及其附属岛屿拥有无可争辩的，中国的海监船只在领海进行例行巡航，是行使管辖权的正常公务活动。　　清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永表示，日方今年的报告首次确认了中国公务船在海域执法巡航的常态化，这说明日方并没能对进行其所宣称的有效的“实际管辖”，也证明中国已经打破日本单方面的“有效管辖”。　　对日海保指称中国在问题上“反应过激”，刘江永指出，中国在海域巡航常态化的局面，是因为日本屡次否认和破坏中日两国在问题上曾达成的共识引发的。日方不断采取单方面措施打破共识，甚至由政府进行非法“购岛”，这些举动才是过度和过分的。针对日方的错误立场，中国在交涉无效的情况下，采取了合理合法且有限度的反制措施。日本反咬中国“过激”无理无据。　　“琉球再议”仅为学术讨论 日本右翼渲染“中国威胁”　　近来，“琉球再议”的话题成为中日关系新的导火索。《》8日刊载的一篇文章，从历史角度就问题等进行分析论证。但日本针对文中“琉球问题可以再议”的观点称，这是质疑日方对冲绳的，并向中方提出抗议。首相安倍晋三表示，必须就《》的评论文章“向世界说明日本的立场”，以“否定中国的不正当的主张”。　　对于日本官方表态和“抗议”，中国外交部发言人华春莹在9日的例行记者会上表示，“琉球再议”是学术问题，中方不接受日方所谓“抗议”。华春莹说，有关学者的署名文章反映了中国民众和学术界对及相关历史问题的关注和研究，在有关问题上的立场没有变化。　　刘江永也指出，首先，对历史问题的学术讨论与政府的官方立场是两回事。其次，日本并没有对《》这篇文章的整体和其中的主要内容提出任何有根据的反驳，这证明文章切中要害，所论皆为事实。再者由于冲绳和琉球的历史问题本身对日本来说就比较敏感，日方的相应反应也在预料之中。　　刘江永特别强调，从来都不是琉球或冲绳的一部分，不能把和琉球问题混为一谈。在他看来，《》的文章是中国学者纯粹的学术讨论，其所要表达的是，不但不属冲绳，连冲绳都不是日本的“固有”，以此反驳日本对的错误主张。文章中完全没有主张中国对冲绳的。　　刘江永认为，日本部分政客，特别是右翼势力此次大肆炒作“琉球再议”问题，是欲借此再次鼓吹“中国威胁”论，这对解决问题没有助益，对整个中日关系大局也是不利的。　　安倍政府连为侵略辩解 错误历史观紧抓不放　　同样是“学术问题”，安倍却将这一词语用作为二战日本侵略罪行辩解。他4月发表的“侵略未定论”在国际社会引起轩然大波，中、韩等国纷纷予以批判和谴责。　　5月12日，日本高官也为日本侵略历史进行辩解，政务调查会长高市早苗当天称，有必要讨论修改为日本殖民侵略历史谢罪的“村山谈话”中有关“侵略”的部分。高市说，“战时日本在经济上与他国断交，生存受到威胁，很多人认为当时的国家意志是自存自卫，所以参与了战争。我个人对包含‘侵略’一词的‘村山谈话’有抵触”。　　高市还说，如果安倍内阁能够延续到战后70周年(即2015年)的话，将发表“安倍谈话”，其中将包括对受害国的歉意，但措辞会与“村山谈话”有所不同。此外，高市说，安倍在历史观、国家观上与历届内阁不同。　　安倍4月时曾表示，自己不会原封不动地继承“村山谈话”，并称学术界和国际上尚无关于“侵略”的定论，这一表态立即引起国际社会对日本历史认识问题的担忧，认为这相当于日本对其侵略历史的否认。中国外交部发言人华春莹表示，日本对外侵略历史铁证如山，国际社会早有定论，不是什么学术问题。日本只有诚实面对过去，才有可能开辟未来。　　刘江永也表示，安倍所谓“侵略定义未定论”，是以学术界和国际上有不同观点为借口，掩盖其否认日本侵略史实的政治立场。这是二战后日本缺乏正确历史观教育的必然恶果。如果国际社会不经常提醒日本，日本及右翼的历史观、战争观就可能把日本引向一条邪路。