作者：安徽省宣城市第十二中学 杨和平
《曹刿论战》与《邹忌讽齐王纳谏》均写了臣民对君王的进谏，那么，曹刿的进谏与邹忌的进谏有何不同？他们又为什么都能取得进谏的成功呢？
㈠曹刿的进谏
《曹刿论战》主要记叙了曹刿与鲁庄公在长勺之战战前、战中和战后的对话。对话包括两项内容，一是曹刿战前与战中对鲁庄公的“进谏”，二是战后曹刿论述取胜之故，即“论战”。现在，我们来品读曹刿的“进谏”。
曹刿战前进谏提出了“凭什么作战”的问题，共记叙了曹刿的四句话。第一句“何以战”。曹刿见到鲁庄公，直接提出问题“何以战”。这句话，没有称呼，省略主语，直接发问，单刀直入，直来直去，仅有三个字，简洁得生硬。第二和第三句“小惠未徧，民弗从也”、“小信未孚，神弗福也”。面对鲁庄公提出的作战条件“衣食所安，弗敢专也，必以分人”和“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”，曹刿用“未徧”、“未孚”进行评价，用“民弗从也”、“神弗福也”进行警告，曹刿的回应，四个短句，四字一句，均用否定，直接干脆，不容置疑。第四句“忠之属也”、“可以一战”、“战则请从”，三个四字句，“忠之属也”是对鲁庄公“小大之狱，虽不能察，必以情”的评价，“可以一战”是曹刿做出的结论，“战则请从”是曹刿提出的要求，这评价、结论和要求，透露着一种傲慢的居高临下的气势，其语气是不容置疑、无可商量的。
曹刿战中进谏围绕着“如何战”进行，共记叙了曹刿的四句话，两句“未可”，两句“可矣”。鲁庄公“将鼓之”和“将驰之”时，曹刿均曰“未可”，当“齐人三鼓”和曹刿“下视其辙，登轼而望之”后，曹刿均曰“可矣”。我们注意，曹刿的四句话，只有八个字，两句否定，两句肯定，四句话均省略主语，均无称呼，均在下达指令，干脆利落，语气生硬。
经过以上分析，我们发现，曹刿对鲁庄公的进言，均省略主语，均没有称呼，不讲礼节，用的都是四字或两字短句，语言强而有力，全是不容置疑的语气，是直谏，是强谏。那么，曹刿的直谏为什么能够取得成功呢？这有三个原因。第一，曹刿无礼但有理。曹刿的每一项谏言，都符合实情，都抓住了实质和时机。第二，战争局面决定了鲁庄公必须虚心纳谏。当时齐国大军压境，鲁庄公和群臣大惊失色，不知所措，在这种情景下，鲁庄公不得不听从曹刿的谏言。第三，鲁庄公虽不是个贤君但仍是个明君，有着宽大的胸怀，能听进直谏。
㈡邹忌的进谏
《邹忌讽齐王纳谏》重点写邹忌进谏、齐王纳谏以使齐国实现“战胜于朝廷”的大治的故事。
文章写邹忌进谏的关键句只有一处：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
邹忌采用的进谏方法是“讽”。“讽”即讽谏，用暗示、比喻之类的方法委婉地规劝，往往借一个故事暗示、类比某一事理，表述某一主张。
邹忌先概述一个故事，讲清楚“比喻”之“本体”，“我”的切身经历。“我”在生活中受到妻、妾、客的蒙蔽，他们出自“私臣”、“畏臣”、“有求于臣”等不同原因，“皆以美于徐公”，没有让“我”明白事实真相“不如徐公美”。接着，邹忌将生活小事与国家大事联系起来，进行类比，讲“比喻”之“喻体”。齐王作为一国之君，“宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王”。讲清楚了“本体”和“喻体”，其类比的相似之处就显而易见了。其一，齐王在“国中地位”与邹忌在“家中地位”相似。其二，“私”、“畏”和“有求”的境况相似。其三，邹忌“不得真相”的现状与齐王“不得真言”的现状相似。在这样的基础上，邹忌便转变了“婉言进谏”的风格，来了一句“直谏”：“王之蔽甚矣”，成功实现了自己进谏的目的，使齐王纳了自己的谏，广开言路，广泛接纳臣、吏、民的进谏。
邹忌能成功进谏，源于其“讽谏”说理的技法美。其一，邹忌从自己的生活经历谈起，让齐王有亲近之感，通过故事暗示说理，婉言劝诫让人易于接受。其二，邹忌用故事类比讲道理，形象生动，让深奥的道理浅显易懂，听者易于明白、易于接受。其三，邹忌采用“婉言劝谏”与“直言进谏”相结合的方法进谏。邹忌在完成讲亲身经历的故事、类比暗示之后，来了一句当头棒喝“王之蔽甚矣”，一针见血，直接点明进谏的主旨。