国内颜色组合商标侵权第一案宣判

认为自己注册的颜色组合商标遭遇侵权，美国迪尔公司将两家重工公司诉至。近日，记者从北京市第二中级人民获悉，该院近日一审判令两被告停止侵权，并赔偿迪尔公司损失及合理费用45万元。据悉，这是现行《商标法》将颜色组合商标纳入保护范围以来，认定被控侵权行为侵害颜色组合注册商标专用权的全国第一案。
据了解，迪尔公司1997年在中国成立子公司，开始在中国市场生产收割机、拖拉机等商品，其生产的收割机、拖拉机均统一采用“绿色车身，黄色车轮”的颜色组合。2009年3月21日，经国家工商总局商标局核准，迪尔公司的“上半部分为绿色、下半部分为黄色”的颜色商标取得注册商标专用权，核定使用商品为第7类、第12类，农业机械、联合收割机、中耕机、收割机、割草机、翻斗卡车、拖拉机等。
迪尔公司起诉称，其在收割机商品上一直使用该颜色组合商标，该商标已成为公司商品的重要识别标识，为消费者和业界专家所熟悉和认可，具有很强的显著性和很高的知名度。2011年以来，该公司发现九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司和九方泰禾国际重工(北京)有限公司生产、销售以及在网站上宣传其商品时，使用了与上述注册商标相同的标识，构成了对迪尔公司注册商标专用权的侵害，故请求判令两被告停止侵害注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理支出共计50万元。
庭审中，被告公司称，涉案商标是指定颜色的图形商标，而不是颜色组合商标，且其商品上所使用的颜色与迪尔公司商标相比也有明显偏差，不会使消费者产生混淆。
北京二中院审理后认为，颜色组合商标是由两种或两种以上颜色排列组合而成的，可以区分不同商品或服务的标识。颜色组合商标的使用一般应与商品相结合，其使用中的具体形态可随商品本身的形状不同而改变。迪尔公司在申请书中明确声明该商标为颜色组合商标，并在所提交的文字说明中明确了颜色使用的具体位置和方式是：“绿色用于车身，黄色用于车轮。”两被告公司所生产及销售的收割机上，与迪尔公司绿色和黄色的使用位置相同，排列组合方式一致，颜色基本无差异，在整体形象及表现风格上均十分接近，二者在视觉上无实质性差别，构成商标相同。故两被告构成对迪尔公司涉案注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。据此，做出上述判决。