“掐尖”运动挑战教育公平
一段时间以来，为在更大程度上瓜分择校费的市场份额，重庆不少名校之间演绎出一场变味的生源大战和师资大战：不择手段到农村学校挖能为学校撑门面的尖子生和骨干教师。这在业内被称为“掐尖”运动。（据2月4日《工人日报》）
只要翻翻报纸，我们就可以看到这种“掐尖”运动并非个别现象，它有一定的普遍性。优质教师和学生资 源都向城市、名校集中，名校耀眼的光环依然闪烁，但这样的光环是以拖垮基层薄弱学校、牺牲更多人公平教育权利为代价的，这对基层薄弱学校来说是雪上加霜。正如报道中所言，“掐尖”运动对整个国民教育来说是一种悲哀。报道中引用业内人士的话说，“只要应试教育的阴魂不散，城市包围农村、发达地区包围落后地区”的“掐尖”现象就不会消失。其实，从到地方都三令五申推进素质教育、希望逐渐走出片面追求升学率的应试教育怪圈。中共国务院前不久还发布了《关于深化教改推进素质教育的决定》，但是应试教育为何一直阴魂不散呢？当然在现行教育体制下，教育资源分配不均衡、人才选拔机制存在弊端，一定程度上为应试教育提供了生存空间。但是否应试教育的阴魂真就无法散开？“掐尖”现象真就无法消失？笔者对此不以为然。
实际上，部分名校热衷于“掐尖”运动的主要目的是为了扩大办学影响、增加吸引力、多收择校费。“掐尖”现象泛滥的根源一方面在于地方政府与教育部门的教育评价手段单一、机制死板，给学校造成了潜在的升学压力；另一方面，更重要的是，部分学校的利益观、价值观失范，生源大战、师资大战的目的重在创收。笔者认为，在现有教育体制下，只要地方政府与有关部门真正从整个国民教育的全局与长远利益出发，拿出遏制“掐尖”运动的诚意，更新教育评价手段、给名校“松绑”，建立健全教育监督机制，合理配置教育教学资源，掐断“掐尖”的筋骨应该是可以做到的。
但笔者担心的是，如果部分地方政府与部门不从教育大局出发，死守“我家有名校”的面子，热衷名校建设、忽略薄弱学校发展；对“掐尖”怪现象视而不见，甚至推波助澜、乐于跟学校共同分享择校费这块大蛋糕的话，那“掐尖”运动真的会愈演愈烈。因此，笔者建议这样的地方政府与有关部门领导读读“学校没有好坏之分，只有远近之别”的安徽“铜陵奇迹”，或许可以从中感悟一点什么。