曹操高陵发掘领队：“曹操墓”可能是二次葬

发现曹操墓的重大新闻公布后，我们又做了哪些重要工作，这些工作对曹操墓的论证又有什么意义？这些问题我想大家一定很关心，因为它既牵涉到大家关心的墓葬工作进展情况，又希望了解我们工作的结果会不会与“曹操墓”的结论相冲突，是不是为曹操墓的论证提供了新证据等。因此，我们不妨现在向大家做一个阶段性的工作汇报，以答谢那些关心曹操墓的爱好者。
　　
　　要介绍我们的工作，首先得谈一谈这场争论对我们工作产生的影响，因为这场争论直接影响着我们的工作进度。
　　
　　自从发现曹操墓的消息公布以后，一时间争论之声就铺天盖地向我们袭来，使我们应接不暇，其来势之猛、声势之大，是我们每个人都始料未及的。大有将我们彻底淹没、完全否定之势，险些形成一个社会事件。因此，它对我们之后的工作造成的负面影响是难以用语言来描述的。其实，我们要做的事情还很多。
　　
　　曹操墓墓室清理完毕，并不意味着工作的全部结束，还有许多工作在等着我们去做，许多问题还没有彻底解决，如墓葬的地面建筑问题，二次葬问题，陵园、寝园范围的调查，陵园的布局，文物的修复，出土物的深入研究，发掘资料的整理，报告的编写，墓葬的保护和复原等。所有这些问题，我们在发掘之初就有一个详细的工作计划，可是，这场持续不断的争论将原来的计划彻底打乱了。
　　
　　为了二期发掘工作能正常开展，我们四处奔走呼吁，最后经多方协调才得以进行。二期发掘始于2011年4月，止于9月，基本上解决了二次葬和地面建筑的问题。
　　
　　有的学者可能会问，正常的考古工作应该是在发掘过程中就要解决这些问题的，为什么直到墓室清理完毕了，你们才开始做这些工作呢？你们这样做是不是违反了田野考古操作规程呢？我们的回答是否定的，因为这是完全按照田野考古操作规程所规定的程序进行的。为了更好地说明这个问题，我必须交代一下当时的发掘背景和我们的工作安排。
　　
　　曹操墓发掘开始不久，就遇到影响全世界的金融危机，河南省安阳县财政受到了巨大冲击，有限的财政支持不允许我们打持久战，所以我们的发掘被规定在2009年底前完成。其实该墓发掘之前它的研究价值有多大我们心里都没底，因为该墓葬经过多次盗掘。所以，如果能够解决墓葬的性质问题，不仅可以产生极大的学术价值，还可以争取到更多的工作经费，考古工作也不至于中途夭折。而且，这次考古发掘是一个跨年度的项目，要经历雨季和冬季，因此，我们必须搭建保护大棚，以避免夏季的雨水浸泡、冬天的大雪覆盖而造成探方塌方等危险发生。但是因为县财政困难，大棚的搭建工作迟迟没能顺利进行。因此，为了不耽误工期，我们采取了一些特殊的工作方法。比如当我们将墓葬开口层位上面的晚期叠压地层清理到一定深度后，并没有继续向下清理，而是保留了大约20厘米的地层作为保护层，这样一方面避免了在清理墓道和墓室内的填土时，人员出行踩踏和出土车辆碾压对遗迹造成破坏；另一方面留待墓室清理工作结束后，等解决了墓葬性质等问题，再细致做这些工作。
　　
　　为了避免雨水对墓道两壁浸泡所造成的破坏，我们在清理墓道时也采用了相同的方法，在墓道两边始终保留了1至2米的填土没有清理，作为墓道壁的保护层，在墓道底部也留下了大约30厘米厚的保护层。等大棚搭建起来，墓道和墓室内清理工作结束后，再去掉这些保护层，这样，下面的遗迹都会被完好的保护下来。
　　
　　事实证明，我们的这种工作方法是非常有效的。在我们清理完墓室之后，再进行其他遗迹清理，也就是说进行二期发掘时，尽管隔了很长时间，这些遗迹还是都被完好地保存了下来。因此，二次葬和地面建筑的问题也就迎刃而解了。
　　
　　其实，二次葬的问题在发掘之初我们就注意到了，比如我们在发掘墓道的时候，就发现墓道西端延伸到了墓葬前室的中部，将墓室上面的填土给打破了。这种现象只能说明一个问题，那就是墓道被第二次打开过。为什么会对墓道进行第二次打开？又是谁打开的呢？是盗墓贼吗？这是不可能的，因为一般的盗墓行为由于受时间的限制和环境的制约，是不会有这么大规模的，他们最多是在墓葬的某个部位挖出一个盗洞，不可能将整个墓道全部挖开，然后再进行回填，并经过夯实。在我第一次通过盗洞下到墓室内调查时，看到墓门封堵得非常完好。如果他们能够进行如此大规模盗墓，势必会将墓室里面的文物全部盗走。但事实上，我们在发掘墓室的时候，在墓室里清理出了数百件随葬品，而且在墓室内发现有3个葬具，正好出土有3个人骨个体，这就说明了该墓葬是一座合葬墓。因此，也就完全排除了该墓葬有从墓道打开进行盗掘的可能性，唯一能够解释得通的是二次葬，也就是后来合葬所造成的结果。
　　
　　那么，仅从这些推测还是不够的，因为有的学者在看过现场之后，认为有可能是曹操生前墓葬已经建好，由于他还没有去世，暂时进行了封存，等到建安二十五年他去世时，再进行打开，这种遗迹极有可能是那时造成的。但是，我认为这种说法不能成立，因为曹操下令建造自己墓室的时间是在建安二十三年六月，他去世时是建安二十五年正月，时间是相当紧张的，也许这时他的墓葬建设工作还没有彻底完成。我的这种推论后来得到了证实，因为我们注意到一个非常有意义的细节，那就是曹操墓前后主室的墙面都用白灰进行了粉刷，而其前室北侧室内的墙面非但没有进行粉刷，连其砖缝都没有用石灰勾缝。因此，墙面显得非常粗糙，高低不平。是墙皮脱落了吗？我们清理的结果排除了这种可能性，在墓室内的淤积土里并没有见到任何墙皮脱落留下的遗物。这种现象只能说明一个问题：由于时间紧迫，当时没有来得及进行粉刷。
　　
　　我们之所以这样说，是因为我们知道曹操去世时正是寒冷的冬季，而且墓室又处在地下很深的位置，也就是曹植在其《诔文》中所说的“窈窈玄宇，三光不入”的地方，下面一定非常潮湿，如果当时北侧室刚刚垒砌好，还没来得及粉刷，而此时再进行紧急粉刷就会十分困难，因为潮湿墙面上是挂不上白灰的。这也说明了曹操去世是很突然的，也契合了文献中所记载的曹操突发疾病、很快去世的情况。这样就排除了墓葬早已建好、进行暂时封存的可能性。出现这种情况的唯一解释只能是后来合葬所造成的结果。因此，经过考古工作，找出其他相应证据，就显得格外重要。这也是我之所以坚持要进行二期发掘的最主要原因。那么，我们在二期发掘中到底找到了什么证据，有什么可喜的发现呢？我将在下一篇中详细向大家介绍。