美国民主党总统参选人第二轮辩论 优势明显

　　【环球时报驻美国特约记者艾敏周智平】美国民主党总统参选人第二轮辩论当地时间14日晚举行，受巴黎恐怖袭击事件影响，反恐成为临时增加的辩题。3名参选人纷纷在社交网站上对袭击事件表示震惊，并为死难者祈祷。共和党参选人则对反恐强硬表态。不过，美国媒体用“乏味”形容民主党的辩论会，因为不出意外，遥遥领先的注定胜出。

　　第二场民主党辩论在艾奥瓦州得梅因举行。美国有线电视新闻网(CNN)15日报道称，反恐议题被放在第一个环节，辩论会现场首先为巴黎恐怖袭击的死难者默哀。这也给曾担任国务卿的一个显示外交能力的绝佳机会。说：“我们选的不仅是美国总统，也是三军总司令……我们必须把‘伊斯兰国’(IS)看做国际恐怖网络中的首要威胁。IS不能仅是被遏制，必须被打败。我们支持一切打击IS的力量。”CNN评论说，作为奥巴马的前最高外交官，公开与前老板唱反调：奥巴马认为IS应予以遏制，但称IS应被打败。

　　另外两名参选人桑德斯和奥马利虽然都认为应把IS等极端组织“从这个星球上消灭掉”，但他们没有放过攻击支持伊拉克战争决定的机会。桑德斯说：“入侵伊拉克造成中东地区全面动荡，导致‘基地’组织和IS崛起。”奥马利批评奥巴马的中东政策让这个地区越来越灰暗，“利比亚一团糟，叙利亚一团糟，伊拉克和阿富汗也一团糟”。

　　3名参选人都没用“极端伊斯兰主义”形容。说：“我们没有和伊斯兰世界开战，也没有和穆斯林群体作战。我们在和暴力极端主义战斗。”3名参选人还共同反对共和党参选人在中东难民问题上的主张。不少共和党参选人主张美国不应接受难民，民主党人认为，只要审查得当，美国应该接受来自叙利亚和阿富汗的难民。强调“严格审查那些对美国有威胁的人”，桑德斯称“接受难民的数量不能太大，但美国有道德责任和欧洲盟友一起接受难民”，奥马利则认为“数量可以更多一些”。

　　“桑德斯和奥马利对外交政策都不在行，第一部分辩论基本没有擦出什么火花。”美国媒体评论说，第二部分的国内辩题，三人的论战才开始有了火药味。不过，虽然桑德斯和奥马利手中有好牌，比如与华尔街的关系，在最低工资问题上态度暧昧，二人试图把塑造成“华尔街的代言人”，但他们没能给“重重一击”。在攻击的这些观点上言语含混，则是有备而来，“虽然这一晚并不完美，但她肯定没输”。分析说，第二场辩论“一胜三负”：胜者，负者桑德斯、奥马利以及现场观众。“为什么共和党的辩论很吸引眼球，因为他们有个性人物特朗普和卡森，参选人不仅互相攻击，还攻击主持人。民主党的辩论不讨人喜欢的一个原因是，如果不犯错，最后的赢家肯定是”。

　　来源：环球网